Ir al contenido principal

Comentario 24

El presidente de Francia se las ve con Indiana Jones
Macron ha sembrado la inquietud entre las direcciones de los grandes museos del mundo con una iniciativa que ha vuelto a poner sobre la mesa una espinosa cuestión para la que no hay una respuesta sencilla ¿Se deben devolver los objetos expuestos a sus países de origen? El presidente quiere enviar a las naciones africanas que fueron colonias numerosas piezas. Y eso puede ser solo el principio.
La historia nos enseña que desde la antigüedad a las victorias militares le sigue la apropiación de objetos valiosos y obras de arte. Roma quedó inundada de estatuas griegas y egipcias. Retratos, muebles y trofeos se movieron por Europa durante los siglos siguientes en las alforjas de los vencedores. Los venecianos esquilmaron Constantinopla mucho antes de que cayera en manos de los turcos. Las deidades precolombinas de oro terminaron en España o siguieron camino dentro de Europa fundidas y en forma de monedas. Napoleón se hizo una magnífica colección en nombre de Francia. El imperio británico no le fue a la zaga. La Alemania imperial trasladó a Berlín ruinas enteras de Oriente Medio. Su sucesora nazi fue una de las mayores depredadoras de arte de la historia. La excepción a esta regla son los yihadistas. Cafres entre los más cafres, se han dedicado a destruir. Desde los budas de Bamiyán en Afganistán, a las ruinas de Palmira en Siria o las esfinges asirias en Nínive, Irak. Precisamente este tipo de salvajadas hace que historiadores como Tom Holland defiendan fervientemente la existencia de instituciones como el Museo Británico.
Los grandes museos no son únicamente los objetos que estos exponen, sino la historia de cómo han llegado hasta allí. Desmantelarlos es también borrar una parte de la historia. Puede que sea justo pero genera otras cuestiones. ¿Hay límite a la devolución? ¿Quiénes son los verdaderos dueños de objetos cuyas naciones desaparecieron? ¿Los actuales países? ¿Y qué hay de las comunidades sociales o grupos étnicos dentro de cada país? Marcus Brody, decano de la Universidad donde enseñaba arqueología el doctor Henry Indiana Jones. se perdió en su propio museo. Macron acaba de entrar en él. Y sin látigo. Jorge Marirrodriga, El País, 13/04/2018

Entradas populares de este blog

Comentarios del control

Un comentario de "Veneno" cuya resolución encuentro adecuada, disponible en la página de Quique Castillo . Únicamente, cabe señalar que  resumen es demasiado largo (la letra de imprenta ocupa mucho menos); además, añadiría una reflexión sobre la importancia del aspecto literario en el texto, que explica en buena medida la analogía como principal procedimiento argumental. Sobre "Quiero hablarles de la verdad", de Milagros Pérez Oliva. Resumen: Que se publiquen tantas versiones de un hecho solo es una práctica de desinformación. Los lectores pueden comprobar la existencia de diferentes versiones de una misma noticia, y ello les lleva al escepticismo. El caso es que hay tal saturación de información, que los periódicos se ven obligados a interpretar, pero no se debe dejar de lado, en ningún caso, la demostración. Así, los periodistas están obligados a demostrar cómo han llegado a su versión de los hechos. Tema: El debate actual sobre periodismo de interpretación...

Comentario 27 (100% EBAU)

Ternura Sé de gente que mataría por llevar razón. Hay otros rasgos de carácter que se pueden corregir a lo largo de la vida, pero quitarse de llevar razón es como quitarse de la heroína: se puede, aunque con mucho sacrificio. Si vienes al mundo con ese declive, mueres con él. Te mueres llevando la razón, te incineran llevando la razón, llegas al infierno llevando la razón. Jamás discutas con personas necesitadas de llevar la razón. No conduce a nada, solo a la infelicidad. En las discusiones políticas es donde mejor se las distingue. Llevar razón constituye un modo de tapar heridas ancestrales, abandonos remotos. Llevar razón es una forma de vengarse. Si llevas razón, tu nacimiento no fue un error, tus padres te quisieron , la infancia triste y la perra juventud valieron la pena. El mundo ya no te debe nada, en fin. Si llevas razón, no necesitas ser sutil ni inteligente ni educado . Llevar razón te coloca por encima del bien y del mal. La frase “hablar cargado de razón”, pese a su na...

El comentario de textos III. Recursos formales y opinión (Ampliada el 12/11/2017)

Por lo que respecta a los dos puntos que completan el comentario de texto, los criterios de evaluación oficiales publicados se explicitan así: 3. Elementos formales relevantes : Se  valorará  la  selección  y  justificación  de tres  elementos  formales  relevantes  en  la construcción del texto (máximo 1 punto). 4. Opinión: Se  valorará  la  redacción   de  las  ideas  del  estudiante  sobre  el  tema  del  texto.  Debe descartarse la mera repetición de frases del texto (máximo 0.5 puntos). Sobre el punto 3, conviene insistir en lo de relevante (los subrayados son míos). Como se indica más abajo, deben serlo en la construcción del texto. Esto quiere decir que una metáfora aislada, o un rasgo cohesivo individual, no nos sirven porque, normalmente, no van a ser importantes para la estructura textual. Ahora bien, podemos encontrarnos con que una figura...