Ir al contenido principal

Comentario 22

Antisemita
¿Cómo meterías a seis navarros en un seiscientos? Diciéndoles que no caben. ¿Y a seis judíos? En el cenicero. Como el chiste me lo contó un judío pude reírme a gusto, sin miedo a haber incurrido en un antisemitismo de manual. Si me lo hubiera contado un navarro, la cosa habría sido muy distinta. Y en caso de repetirlo, nadie me acusaría de antinavarrismo. Claro, que hay un pequeño detalle por medio, y no se puede olvidar cuando uno va a contar un chiste de judíos que Adolf Hitler, bien acompañado por millones de europeos (los alemanes lo eran) exterminó a varios millones de judíos, y no lo hizo con todos porque no pudo. Debo confesar que soy ajeno a cualquier simpatía pronazi. Es más, soy un militante antirrequeté, creo que la trucha a la navarra es un atentado contra la gastronomía, y me parece que el mejor pacharán podría usarse para desatascar tuberías. Pero cuando lo digo nadie me acusa de antinavarro y mucho menos de partidario de ningún genocidio.
Entonces, ¿por qué no puedo decir sin miedo a ser tildado de antisemita que la carnicería provocada por el Ejército israelí en Gaza es propia de un ejército mandado por asesinos? Una veintena de muertos y cientos de heridos. Un ejército bien armado disparando contra civiles que atacaban con piedras. Lo hemos visto todos, y no se trataba de ningún programa de fake news. Era de verdad. 
El Ejército de Israel protege a quienes roban la tierra a los palestinos, y quiere meter en la cárcel de por vida a una joven, Ahed Tamimi, por haberse enfrentado, desarmada, a militares israelíes. ¿Por qué tengo que ocultar que eso me repugna? El miedo a ser llamado antisemita es una de las primeras causas de esa terrible enfermedad que se llama corrección política. Y en este caso es, la peor. Voy a intentar ser correcto: Israel tiene derecho a vivir con unas fronteras seguras, Israel es un país democrático. Pero: los palestinos tienen derecho a unas fronteras seguras, aunque no tengan un Estado. Si Israel es atacada, tiene derecho a defenderse. Pero: los palestinos también. Podría añadir más elementos a la serie, pero ya está bien.
En todo caso, pienso, sin tener por qué aguantarle a nadie que me llame antisemita, que el Gobierno de Israel es un gobierno gratuitamente violento, y que la petición de cárcel contra Tamimi es desmesurada, y que la represión en Gaza es un crimen.
La verdad es que seguramente no estoy siendo justo con los navarros, las truchas y el pacharán. Javier Pérez Reverte, El País, 6/3/2018

Entradas populares de este blog

Comentarios del control

Un comentario de "Veneno" cuya resolución encuentro adecuada, disponible en la página de Quique Castillo . Únicamente, cabe señalar que  resumen es demasiado largo (la letra de imprenta ocupa mucho menos); además, añadiría una reflexión sobre la importancia del aspecto literario en el texto, que explica en buena medida la analogía como principal procedimiento argumental. Sobre "Quiero hablarles de la verdad", de Milagros Pérez Oliva. Resumen: Que se publiquen tantas versiones de un hecho solo es una práctica de desinformación. Los lectores pueden comprobar la existencia de diferentes versiones de una misma noticia, y ello les lleva al escepticismo. El caso es que hay tal saturación de información, que los periódicos se ven obligados a interpretar, pero no se debe dejar de lado, en ningún caso, la demostración. Así, los periodistas están obligados a demostrar cómo han llegado a su versión de los hechos. Tema: El debate actual sobre periodismo de interpretación...

Comentario 27 (100% EBAU)

Ternura Sé de gente que mataría por llevar razón. Hay otros rasgos de carácter que se pueden corregir a lo largo de la vida, pero quitarse de llevar razón es como quitarse de la heroína: se puede, aunque con mucho sacrificio. Si vienes al mundo con ese declive, mueres con él. Te mueres llevando la razón, te incineran llevando la razón, llegas al infierno llevando la razón. Jamás discutas con personas necesitadas de llevar la razón. No conduce a nada, solo a la infelicidad. En las discusiones políticas es donde mejor se las distingue. Llevar razón constituye un modo de tapar heridas ancestrales, abandonos remotos. Llevar razón es una forma de vengarse. Si llevas razón, tu nacimiento no fue un error, tus padres te quisieron , la infancia triste y la perra juventud valieron la pena. El mundo ya no te debe nada, en fin. Si llevas razón, no necesitas ser sutil ni inteligente ni educado . Llevar razón te coloca por encima del bien y del mal. La frase “hablar cargado de razón”, pese a su na...

El comentario de textos III. Recursos formales y opinión (Ampliada el 12/11/2017)

Por lo que respecta a los dos puntos que completan el comentario de texto, los criterios de evaluación oficiales publicados se explicitan así: 3. Elementos formales relevantes : Se  valorará  la  selección  y  justificación  de tres  elementos  formales  relevantes  en  la construcción del texto (máximo 1 punto). 4. Opinión: Se  valorará  la  redacción   de  las  ideas  del  estudiante  sobre  el  tema  del  texto.  Debe descartarse la mera repetición de frases del texto (máximo 0.5 puntos). Sobre el punto 3, conviene insistir en lo de relevante (los subrayados son míos). Como se indica más abajo, deben serlo en la construcción del texto. Esto quiere decir que una metáfora aislada, o un rasgo cohesivo individual, no nos sirven porque, normalmente, no van a ser importantes para la estructura textual. Ahora bien, podemos encontrarnos con que una figura...