Ir al contenido principal

Texto de comentario 16

¡Funciona!
Estamos en tiempos de guerra, ya sea real o figurada. Un clima bélico propiciado por la guerra fría de Putin, con escalada de armamento nuclear, o la guerra comercial de Trump, con escalada de aranceles. Pues bien, el genio de Waterloo también practica juegos de guerra, en este caso una guerra de independencia contra España. Afortunadamente se trata de una guerra de juguete, pacífica e incruenta, como siempre declaran ante el juez Llarena sus prisioneros de guerra. Pero las guerras no violentas cursan igual que las violentas. El gran sociólogo histórico Charles Tilly se preguntaba por qué los poderes europeos se dedicaron durante siglos a hacerse la guerra entre sí con violencia creciente. Y su respuesta fue: “¡porque funciona!”.
Antes de la democracia, la violencia era el arma más eficaz como continuación de la política por otros medios. Y en la democracia actual, que es la continuación de la guerra civil por medios incruentos, ocurre lo mismo. La violencia sigue funcionando, aunque ya no sea una violencia bélica sino mediática: es decir, simbólica, como el poder del hombre que desafía a Madrid desde Waterloo. Pues si la violencia bélica servía para ocupar el teatro de operaciones militares, la violencia mediática sirve para ocupar y copar las primeras planas, los titulares de televisión y las redes sociales. Y esa eficacia política de la violencia bélica o mediática es independiente de su justificación legal o racional. La violencia bélica funciona igual aunque la guerra sea justa o injusta, defensiva o agresiva. Y la violencia mediática también es independiente de que su causa sea justa, basada en hechos ciertos, verdades racionales y actividades legales, o injusta, si está hecha de posverdades, propaganda falsa y actividades ilegales. Pues lo único que cuenta es que funcione en los medios de forma efectiva.
Así que cuidado con la guerra de propaganda del estratega de Waterloo. Parece una farsa peregrina y fantasiosa, pero le permite llevar la iniciativa mediática y dictar la agenda política. Y, a juzgar por lo previsto, seguirá haciéndolo desde el imaginario “Espacio Libre de Bruselas”, para condicionar a distancia las actuaciones del Parlament y del futuro Govern. Una superchería, sí. Pero funciona. Enrique Gil Calvo, El País, 6/03/2018.


Entradas populares de este blog

Comentarios del control

Un comentario de "Veneno" cuya resolución encuentro adecuada, disponible en la página de Quique Castillo . Únicamente, cabe señalar que  resumen es demasiado largo (la letra de imprenta ocupa mucho menos); además, añadiría una reflexión sobre la importancia del aspecto literario en el texto, que explica en buena medida la analogía como principal procedimiento argumental. Sobre "Quiero hablarles de la verdad", de Milagros Pérez Oliva. Resumen: Que se publiquen tantas versiones de un hecho solo es una práctica de desinformación. Los lectores pueden comprobar la existencia de diferentes versiones de una misma noticia, y ello les lleva al escepticismo. El caso es que hay tal saturación de información, que los periódicos se ven obligados a interpretar, pero no se debe dejar de lado, en ningún caso, la demostración. Así, los periodistas están obligados a demostrar cómo han llegado a su versión de los hechos. Tema: El debate actual sobre periodismo de interpretación...

Comentario 27 (100% EBAU)

Ternura Sé de gente que mataría por llevar razón. Hay otros rasgos de carácter que se pueden corregir a lo largo de la vida, pero quitarse de llevar razón es como quitarse de la heroína: se puede, aunque con mucho sacrificio. Si vienes al mundo con ese declive, mueres con él. Te mueres llevando la razón, te incineran llevando la razón, llegas al infierno llevando la razón. Jamás discutas con personas necesitadas de llevar la razón. No conduce a nada, solo a la infelicidad. En las discusiones políticas es donde mejor se las distingue. Llevar razón constituye un modo de tapar heridas ancestrales, abandonos remotos. Llevar razón es una forma de vengarse. Si llevas razón, tu nacimiento no fue un error, tus padres te quisieron , la infancia triste y la perra juventud valieron la pena. El mundo ya no te debe nada, en fin. Si llevas razón, no necesitas ser sutil ni inteligente ni educado . Llevar razón te coloca por encima del bien y del mal. La frase “hablar cargado de razón”, pese a su na...

El comentario de textos III. Recursos formales y opinión (Ampliada el 12/11/2017)

Por lo que respecta a los dos puntos que completan el comentario de texto, los criterios de evaluación oficiales publicados se explicitan así: 3. Elementos formales relevantes : Se  valorará  la  selección  y  justificación  de tres  elementos  formales  relevantes  en  la construcción del texto (máximo 1 punto). 4. Opinión: Se  valorará  la  redacción   de  las  ideas  del  estudiante  sobre  el  tema  del  texto.  Debe descartarse la mera repetición de frases del texto (máximo 0.5 puntos). Sobre el punto 3, conviene insistir en lo de relevante (los subrayados son míos). Como se indica más abajo, deben serlo en la construcción del texto. Esto quiere decir que una metáfora aislada, o un rasgo cohesivo individual, no nos sirven porque, normalmente, no van a ser importantes para la estructura textual. Ahora bien, podemos encontrarnos con que una figura...