Ir al contenido principal

Exposiciones orales del 2º trimestre.

Lo que sigue es modificación de la entrada precedente dedicada a este asunto.

Las exposiciones durarán un mínimo de 15 minutos y un máximo de 45. Podrán versar sobre partes de los temas de literatura -por ejemplo, en el primer tema, sobre la teoría general, sobre Rubén Darío, o sobre Machado-.
La exposición deberá ir acompañada de apoyo gráfico -powerpoint, prezi, etc.-, en el que el cometido principal lo cumplirán las imágenes. En cuanto a texto, solo se admiten encabezamientos, títulos de obras, nombres de autores y fechas.
Se admiten apuntes como apoyo siempre que no se realice una lectura directa, que será penalizada en todo caso.
Es imprescindible la inclusión de poemas completos o fragmentos (si son de otros géneros), con recitado o adecuada lectura.
Finalmente, se convertirá ese documento en un vídeo con la voz del propio orador. Este punto es imprescindible para proceder a la evaluación.
Como criterios de valoración se tendrá en cuenta que:
1. La exposición sea completa, ordenada y ajustada al tiempo disponible.
2. La expresión sea fluida, con una entonación correcta y un vocabulario preciso y variado; y que el recitado o lectura sea adecuado.
3. La expresión corporal sea proporcionada y armónica, y demuestre en todo momento la confianza del orador.
4. El apoyo gráfico cumpla con lo arriba expresado.
5. El vídeo tenga una calidad aceptable.

Calificación:
a) 1. Sobre temas completos: si se obtiene la excelencia en todos los apartados, incluido el vídeo, no será necesario realizar la parte correspondiente del examen de la evaluación.
a) 2. En caso contrario, la nota se calculará de 0 a 1 punto, que se sumará a la parte de literatura de dicho examen, no pudiendo en ningún caso rebasarse el 3.
b) Sobre apartados de los temas o autores: el cálculo se realizará con los mismos criterios que a.2.

Fecha de inicio: se comenzará el jueves 18, por sorteo.

Entradas populares de este blog

Comentarios del control

Un comentario de "Veneno" cuya resolución encuentro adecuada, disponible en la página de Quique Castillo . Únicamente, cabe señalar que  resumen es demasiado largo (la letra de imprenta ocupa mucho menos); además, añadiría una reflexión sobre la importancia del aspecto literario en el texto, que explica en buena medida la analogía como principal procedimiento argumental. Sobre "Quiero hablarles de la verdad", de Milagros Pérez Oliva. Resumen: Que se publiquen tantas versiones de un hecho solo es una práctica de desinformación. Los lectores pueden comprobar la existencia de diferentes versiones de una misma noticia, y ello les lleva al escepticismo. El caso es que hay tal saturación de información, que los periódicos se ven obligados a interpretar, pero no se debe dejar de lado, en ningún caso, la demostración. Así, los periodistas están obligados a demostrar cómo han llegado a su versión de los hechos. Tema: El debate actual sobre periodismo de interpretación...

Comentario 27 (100% EBAU)

Ternura Sé de gente que mataría por llevar razón. Hay otros rasgos de carácter que se pueden corregir a lo largo de la vida, pero quitarse de llevar razón es como quitarse de la heroína: se puede, aunque con mucho sacrificio. Si vienes al mundo con ese declive, mueres con él. Te mueres llevando la razón, te incineran llevando la razón, llegas al infierno llevando la razón. Jamás discutas con personas necesitadas de llevar la razón. No conduce a nada, solo a la infelicidad. En las discusiones políticas es donde mejor se las distingue. Llevar razón constituye un modo de tapar heridas ancestrales, abandonos remotos. Llevar razón es una forma de vengarse. Si llevas razón, tu nacimiento no fue un error, tus padres te quisieron , la infancia triste y la perra juventud valieron la pena. El mundo ya no te debe nada, en fin. Si llevas razón, no necesitas ser sutil ni inteligente ni educado . Llevar razón te coloca por encima del bien y del mal. La frase “hablar cargado de razón”, pese a su na...

Texto para comentario individual 5

MONO DIOS Durante millones de años el primate estuvo sumido en la confusión de los sentidos hasta que llegó el momento en que intervino la serpiente. Con un picotazo en la nuca, la serpiente inoculó la conciencia en su cerebro y el primate, de repente, se sintió inteligente y culpable. Este hecho ha llegado a nuestra cultura en forma de fábula. En medio del edén estaba el árbol de la ciencia con la manzana prohibida. “Quien coma la fruta de este árbol morirá” —dijo Yahvé—. Entre helechos arborescentes, aquel primate iba desnudo y se creía inmortal, una sensación que compartía con el resto de los animales. Quizás otros simios congéneres conocieran la prohibición decretada por el amo del edén, pero solo él, nuestro directo antepasado, tentado por la serpiente, osó quebrantarla . “Si mordéis esta manzana seréis como dioses” —le dijo la serpiente a Eva—. Ya se sabe con qué castigo tuvo que cargar la humanidad por este desafío a su creador. Nuestros primeros padres fueron expulsad...